||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 11226/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.07.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росторг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по делу N А70-9396/25-2005 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению ООО "Торговый дом "Росторг" о признании недействительным приказа Территориального управления по Центральному административному округу г. Тюмени от 26.08.2005 N 17п.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, заинтересованное лицо - ООО "Сибпродторг".

Суд

 

установил:

 

ООО "Торговый дом "Росторг" обратилось в суд к Территориальному управлению по Центральному административному округу г. Тюмени с заявлением о признании недействительным приказа Территориального управления от 26.08.2005 N 17п "О принудительном сносе самовольно установленных торговых павильонов и контейнера".

Решением суда первой инстанции от 20.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 указанные судебные акты отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Торговый дом "Росторг" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, указав, что оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов заявителя, принят в пределах компетенции местного органа власти и соответствует нормам гражданского и земельного законодательства, пришел к выводу о том, что требование о признании указанного ненормативного акта недействительным подлежит отклонению в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-9396/25-2005 Арбитражного суда Тюменской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"