||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 11156/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Стройобъект" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 по делу N А41-К2-95/07 Арбитражного суда Московской области по заявлению ЗАО "Стройобъект" к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОГУ ФССП по Московской области Шлапаку В.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Химкинского РОГУ ФССП по Московской области Шлапака В.Л. по возбуждению исполнительного производства N 46/1866/136-206 и проведению в рамках исполнительного производства описи имущества заявителя.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя названный судебный акт, ЗАО "Стройобъект" считает, что он принят с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить этот судебный акт и удовлетворить заявленное требование.

Суд исходил из того, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шлапаком В.П. нарушений Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допущено.

Имущество, подлежащее передаче на ответственное хранение ЗАО "Линда" в связи с принятием обеспечительных мер, описано в определении с указанием его наименования, индивидуального номера и других данных в соответствии с регистрационными свидетельствами.

Заявитель оспаривает фактические данные описанного имущества, установленные судом, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, суд пришел к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-95/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"