||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 10747/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.08.2007 N 801/3304 открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.01.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1667/98-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 по тому же делу по иску МУП "Управляющая компания предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и инженерной инфраструктуры", МУП РЭУ N 4 к ОАО "Ставропольэнерго", ОАО "Кавтрансстрой", ОАО "Институт Ставропольгражданпроект", ОАО "Институт "Ростовтеплоэлектронпроект" (правопредшественник ОАО "Южный инженерный центр энергетики") и Администрации г. Невинномысска о солидарном взыскании 6422300 руб. 04 коп. убытков.

Суд

 

установил:

 

МУП "Управляющая компания предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и инженерной инфраструктуры" и МУП РЭУ N 4 обратились в суд к ОАО "Ставропольэнерго", ОАО "Кавтрансстрой", ОАО "Институт Ставропольгражданпроект", ОАО "Институт "Ростовтеплоэлектронпроект" и Администрации г. Невинномысска с исковыми требованиями, с учетом их уточнения истцами, о солидарном взыскании ущерба в размере 3153907 рублей 33 копеек (затраты на аварийно-восстановительные работы по жилому дому N 5 по ул. Дунаевского в г. Невинномысске) и 120000 рублей (затраты на проведение экспертизы).

Решением суда первой инстанции от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Ставропольэнерго" в пользу МУП "Управляющая компания предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и инженерной инфраструктуры" 3153907 рублей 33 копеек убытков и 58930 руб. 43 коп. расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Ставропольэнерго" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлены обстоятельства, связанные с ненадлежащим выполнением ОАО "Ставропольэнерго", как заказчиком спорного объекта недвижимости, обязательств по проверке качества работ по проектированию и строительству спорного объекта недвижимости, а также обстоятельства того, что ОАО "Ставропольэнерго" передало истцу жилой дом, имеющий недостатки, которые возникли в процессе проектирования, строительства и эксплуатации. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о правомерности исковых требований о возмещении ущерба и обязали ОАО "Ставропольэнерго" в силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить затраты истца на проведение аварийно-восстановительных работ. Доводу заявителя о пропуске срока исковой давности судами дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1667/98-С3 Арбитражного суда Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"