||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 11529/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2006, постановления от 09.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16018/2006-6 и постановления от 21.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" штрафа в сумме 62429 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 30.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования инспекции отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как указано судами, налогоплательщик не представил по запросу налоговой инспекции документы в обоснование налогового вычета, произведенного им за апрель 2006 года, в связи с чем инспекцией принято решение по результатам камеральной проверки от 02.08.2006 о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В сентябре 2006 г. налогоплательщик представил в налоговую инспекцию документы, подтвердившие правомерность налогового вычета.

Вывод судов об отсутствии в действиях налогоплательщика правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса, соответствует судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16018/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"