||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 11094/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 13.08.2007 N 1256 государственного учреждения "Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области" (ул. Советская, д. 34, с. Ильинско-Подомское, Вилегодский район, Архангельская область, 165680) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10361/2006-26, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области" (далее - отдел Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Виледь" (ул. Советская, д. 34, Вилегодский район, Архангельская область, 165680) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2003 годы в сумме 892 083 рублей и 538 646 рублей 32 копеек пеней (требование N 27 об уплате страховых взносов и пени за 2002 - 2003 годы направлено 26.07.2006).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2006 отделу Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 решение от 24.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.07.2007 решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу отдела Пенсионного фонда - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление отдела Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10361/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"