||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2007 г. N 10848/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Безалит" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3230/06-34, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Безалит" (ул. Северо-Западная, 155-а, г. Барнаул, Алтайский край, 656052) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула (пр-т Ленина, 125, г. Барнаул, Алтайский край, 656011) от 25.01.2006 N 365/12/284, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 1 544 387 руб., начисление пени в размере 716 180 руб., взыскание налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 108 772 руб. в связи с неправомерным, по мнению инспекции, предъявлением к вычету 1 544 287 руб. этого налога.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества штрафа в размере 108 772 руб. на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2007 и кассационной инстанции от 07.05.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, требование инспекции удовлетворено. Суды пришли к выводу о правомерности вынесенного инспекцией решения ввиду отсутствия у общества реальных затрат по оплате исчисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, а также предъявления счетов-фактур, составленных с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды не согласились с доводами общества о том, что доначисленная инспекцией сумма не является налогом, разъяснив, что необоснованное применение налогового вычета и получение возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость образовало задолженность общества по уплате налога с момента его возмещения, что и повлекло доначисление налога, а также начисление соответствующих пеней.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Безалит" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, не соглашаясь с выводами судов о том, что необоснованное применение налогового вычета образовало задолженность общества по уплате налога на добавленную стоимость. Кроме того, заявитель ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, доводы общества по поводу отсутствия у него задолженности по налогу на добавленную стоимость заявлялись им при рассмотрении настоящего спора, и им дана надлежащая оценка. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3230/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"