||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 9830/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области (ул. Кирова, 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2006 по делу N А55-17016/2006 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Колос" (ул. Ульяновская, 105 - 37, г. Сызрань, Самарская область, 446001) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области о признании недействительными ее решения от 19.07.2006 N 7525 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика и требования от 16.06.2006 N 34868.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь при этом на то, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушениями норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 46, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из анализа указанных выше норм, а также установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суды признали оспариваемые ненормативные акты налогового органа вынесенными с нарушением требований Налогового кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения арбитражными судами при принятии ими оспариваемых судебных актов норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А55-17016/2006 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"