||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 8677/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Нешатаевой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-12832/2006-3 и постановления от 05.04.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Средне-Волжская судоходная Компания" (ул. Никонова, 1А, г. Тольятти, 445015) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 17.05.2006 N 03-17/2/170 и об обязании устранить допущенные нарушения прав общества - возместить 124085 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.10.2006 требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими норм права.

По мнению налогового органа, заключенные налогоплательщиком договоры фрахтования судна на время с экипажем относятся к договорам аренды (статья 632, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) реализация по данным договорам не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

Кроме того, местом реализации услуг общества не является территория Российской Федерации (статья 146, 148 Кодекса) поэтому он не имеет права на применение налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела, названные доводы налогового органа полно и всесторонне исследовались судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенного им постановления в порядке кассационного производства вывод судов о квалификации заключенных обществом договоров как договоров перевозки (статья 785, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, соответственно, о наличии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов при реализации им услуг по транспортировке, реализация которых подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, признан обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12832/2006-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления от 05.04.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"