||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10823/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Нешатевой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление Венгерского промышленного коммерческого сервисного общества с ограниченной ответственностью "Дритор" (195025, г. Санкт-Петербург, Суздальский проспект, 109, а/я 121 (АК N 44 СПбГКА) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения от 22.09.2006 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20239/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 по тому же делу по заявлению общества к закрытому акционерному обществу Северная лесная промышленная компания и Третейскому суду для рассмотрения экономических споров при Санкт-Петербургском юридическом обществе (далее - третейский суд) об отмене определения третейского суда от 07.04.2006 по делу N 001-МКА/2006.

Суд

 

установил:

 

определением от 22.09.2006 заявление общества отклонено, производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права, принципы международного права, права и свободы человека.

По мнению общества, арбитражными судами сделан ошибочный вывод об оспариваемом определении третейского суда как о судебном акте, в котором не решается вопрос о компетенции третейского суда, не учтено преюдициальное значение ранее принятых судебных актов. Отказ судами в рассмотрении заявления общества нарушает его право на судебную защиту.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, определение третейского суда от 07.04.2006 по делу N 001-МКА/2006 вынесено председателем суда Артемьевым Д.В. и касается процедуры возбуждения производства по делу, в том числе начала процедуры, назначения судей, определения места проведения заседания международного коммерческого арбитража.

Вопрос о наличии или отсутствии компетенции у третейского суда рассматривать данный спор в обжалуемом определении не разрешался.

При проверке судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства выводы судов о том, что определение третейского суда о возбуждении производства по делу и начале процедуры назначения состава международного коммерческого арбитража не относится к постановлению третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции в смысле статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу об отмене указанного определения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признан правомерным.

Прекращение производства по делу об отмене акта третейского суда, не являющегося постановлением третейского суда предварительного характера, не исключает права на судебную защиту путем обращения лица в суд с иными требованиями, предусмотренными процессуальным законодательством.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20239/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.09.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"