||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11230/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление Управы Академического района Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-67168/06-53-540,

 

установил:

 

Управа Академического района Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО "Надежда-4" о признании строения, расположенного по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-т, 42 самовольной постройкой и осуществлении его сноса силами и за счет средств ООО "Надежда-4".

Решением от 29.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2007 решение от 29.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 04.07.2007 решение от 29.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что спорный павильон, о сносе которого заявлен иск, был приватизирован истцом в 1993 году как некапитальный объект вместе с другим муниципальным имущественным комплексом магазина N 4 "Надежда". В соответствии с разрешением Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы N 090-06-817/3-1 от 10.04.2003 ООО "Надежда-4" произвело реконструкцию указанного павильона. Согласно техническому заключению Москомархитектуры, составленному в апреле 2006 года, этот торговый павильон соответствует категории временного и является некапитальным объектом. Поэтому суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-67168/06-53-540 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.04.2007 и постановления кассационной инстанции от 04.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"