||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10679/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Стройдормаштехника" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.02.2007 по делу N А32-858/2004-31/57-2005-31/9 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение "Краснодарский опытный лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Стройдормашсервис" и ООО "Фирма "СДМ-Сервис" об обязании выделить ему 9 квартир и администрации г. Краснодара 2 квартиры в 10-этажном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, пр. Одесский, 6, и предоставить в распоряжение истца техническую документацию по сдаче жилого дома в эксплуатацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация г. Краснодара и ЗАО "Краснодартеплоэнерго".

Решением от 25.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2004, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.01.2005 названные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно 16656300 рублей стоимости квартир.

Решением от 03.10.2006 с ответчиков в пользу истца взыскано 11555532 рубля в возмещение стоимости 322,6 кв. м, причитающейся доли в строительстве жилого дома по договорам от 20.12.1993 и от 06.02.1998. В остальной части иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 20.02.2007 и кассационной инстанции от 16.05.2007 решение от 03.10.2006 оставлено без изменений.

При разрешении спора суды установили, что лесхоз заключил договор с целью получения жилья для его работников, вклад, внесением которого обусловлено возникновение права на договорную долю, передан лесхозом на момент заключения договора, а потому признал довод заявителя необоснованным о том, что стоимость не полученной истцом жилой площади необходимо исчислять из величины прибыли, полученной от совместной деятельности по договору от 06.02.1998 с учетом понесенных участниками договора затрат.

Рассмотрев заявление ООО "Стройдормаштехника" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-858/2004-31/57-2005-31/9 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.02.2007 и кассационной инстанции от 16.05.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"