ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2007 г. N 10526/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 23.07.2007 б/н открытого
акционерного общества "Обьгаз" о пересмотре
в порядке надзора решения от 22.12.2006, постановления апелляционной инстанции
от 25.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N
А75-9138/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 по тому же делу по иску
ОАО "Обьгаз" к Департаменту государственной
собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департаменту
муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании
ничтожной сделки недействительной.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Муниципальное
предприятие "Ханты-Мансийскгаз".
Суд
установил:
ОАО "Обьгаз"
обратилось в суд с иском к Департаменту государственной собственности
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департаменту муниципальной
собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании недействительным
(ничтожным) договора от 05.08.2004 N 07-01/2004 о безвозмездной передаче из
казны Ханты-Мансийского автономного округа газопроводов высокого давления в
муниципальную собственность города Ханты-Мансийска.
Решением суда первой инстанции от
22.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.01.2007, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Обьгаз" указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на
неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, судебные инстанции исходили из того, что сделка по отчуждению
спорного имущества совершена органом исполнительной власти округа -
Департаментом государственной собственности Ханты-Мансийского автономного
округа согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах
предоставленной ему компетенции. Действовавшее на момент совершения сделки
законодательство не нарушено. Суды также сослались на отсутствие в деле
доказательств, подтверждающих нарушение данной сделкой прав и законных
интересов истца.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-9138/2006 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от
22.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
26.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО