||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11856/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гатауллина Айдара Фаридовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2007 по делу N А65-28768/2006-СА1-7 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гатауллин Айдар Фаридович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действий должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан, выразившихся в проведении выездной налоговой проверки после 27 ноября 2006 года, и исключении из акта выездной налоговой проверки N 03-03-09/1 перечисленных им документов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, в удовлетворении требований предпринимателя отказано. При этом суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не нарушен двухмесячный срок для проведения проверки, инспекция вправе при оформлении результатов проведенной проверки отразить представленные по требованию документы в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, предприниматель ссылается на то, что в обоснование изложенных в акте выездной налоговой проверки выводов должностным лицом инспекции положены представленные налогоплательщиком документы, истребованные и полученные налоговым органом после окончания выездной налоговой проверки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права.

Доводы заявления предпринимателя не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-28768/2006-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"