||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11285/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (3-й Голутвинский пер., д. 10, стр. 1, г. Москва, 119180) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по делу N А40-61595/04-114-582 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газэкспорт" (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Экспорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об обязании зачесть как уплаченную сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999 и об обязании вернуть из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей с начислением и уплатой на эту сумму процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченной суммы налога в размере 994 648 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2005 отменил решение от 20.01.2005 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении требований общества, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для подтверждения факта наличия у общества переплаты налога в бюджет в спорном периоде.

По решению от 03.11.2005 Арбитражного суда города Москвы, оставленному без изменения постановлением от 03.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, инспекция обязана зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей, возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2006 решение суда первой инстанции от 03.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 24.01.2007 требования общества удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999, возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2007 решение суда первой инстанции от 24.01.2007 отменил в части обязания инспекции зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999, а также обязания возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В удовлетворении требований общества отказал. В остальной части решение оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61595/04-114-582 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"