||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11214/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Геленджику Краснодарского края (ул. Островского, д. 3, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 по делу N А32-13394/2006-58/268 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Петра" (ул. Пролетарская, д. 33/2а, п. Кабардинка, г. Геленджик, Краснодарский край, 353480) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Геленджику Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 11.05.2006 N 732 в части взыскания 96 835 рублей 52 копеек налогов за счет имущества общества; о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате 176 087 рублей 37 копеек излишне уплаченных сумм налогов; о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета 79 215 рублей 85 копеек единого налога за 2003 - 2005 годы, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в счет недоимки по минимальному налогу, а также о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в начислении пеней по минимальному налогу (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 23.10.2005 заявленные требования частично удовлетворены. В части требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13394/2006-58/268 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"