||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10906/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий Ключ Краснодарского края (ул. Ленина, 191а, г. Горячий Ключ, 353290) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18260/06-53/352 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "СДС-Горячий ключ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий Ключ Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 30.05.2006 N 06-01-74 в части доначисленного 14 053 рублей налога на прибыль за 2002 год и 6 258 рублей 40 копеек пеней; доначисленного 219 215 рублей налога на добавленную стоимость за 2002 - 2004 годы, 66 574 рублей 60 копеек штрафа и 118 470 рублей 30 копеек пеней (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 22.01.2007 решение инспекции от 30.05.2006 N 06-01-74 признано недействительным в части доначисления 14 053 рублей налога на прибыль за 2002 год, 6 258 рублей 40 копеек пени; доначисления 219 215 рублей налога на добавленную стоимость за 2002 - 2004 годы, 21 687 рублей 60 копеек штрафов за 2003, 2004 годы и соответствующих пеней по налогу на добавленную стоимость. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 решение отменено в части признания недействительным решения инспекции от 30.05.2006 N 06-01-74 в части доначисления 3 166 рублей 67 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней. В данной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Горячий Ключ Краснодарского края приводит доводы о том, что судами неправильно применены (не применены) нормы права, вследствие чего вышеуказанные судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы, так как затрагивает интересы казны и бюджета Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суды всех инстанций при рассмотрении дела дали соответствующую оценку доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, которые изложены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об отсутствии обязанности налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с браком, суды правомерно руководствовались позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2006 N 10652/06.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18260/06-53/352 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"