||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11609/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Маркет" Терещенко М.И. (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.07, постановления апелляционной инстанции от 23.04.07 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-34199/2005-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.07 по тому же делу по иску участника ООО "Маркет" Веракова О.Ю. (г. Анжеро-Судженск) к Терещенко М.И. и ООО "Маркет" о признании недействительным решения общего собрания участников общества о реорганизации общества, оформленного протоколом от 07.09.05,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Терещенко М.И. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что исковое требование, предъявленное в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение принято общим собранием участников общества с нарушением требований названного Закона и в результате его принятия нарушены права и законные интересы Веракова О.Ю. на участие в деятельности общества.

При этом судами установлено, что Вераков О.Ю., являющийся владельцем доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов, не принимал участия в общем собрании участников общества от 07.09.05 и не голосовал по вопросу принятия решения о реорганизации общества, тогда как в силу пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью такое решение должно приниматься всеми участниками общества единогласно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-34199/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.07, постановления от 23.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"