||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11460/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ИКК" (ул. Куусинена, д. 21, стр. 2, г. Москва, 125252) от 31.08.2007 N 135 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67973/06-101-852, Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "ИКК" обратилось к ООО КБ "Диалог-Оптим", ООО "МежБизнесБанк" с иском о признании договора N К-3630/2001 уступки права требования (цессии) от 02.08.2004, заключенного между ООО КБ "Диалог-Оптим" и ООО "МежБизнесБанк", недействительной сделкой в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования перехода прав кредитора по кредитному договору от 23.10.2001 от ООО КБ "Диалог-Оптим" к ООО "МежБизнесБанк".

Решением суда первой инстанции от 22.02.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 24.04.2007 и от 27.07.2007, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом действующего законодательства обоснованно отказано в удовлетворении искового заявления о признании сделки - договора уступки права требования (цессии) N К-3630/2001 от 02.08.2004, заключенного между ООО КБ "Диалог-Оптим" и ООО "МежБизнесБанк", недействительной сделкой в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67973/06-101-852 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67973/06-101-852, Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"