||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11199/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (адрес для корреспонденции: ул. Тимирязева, 37, г. Пермь, 614007) от 13.08.2007 N 120-14-1228 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.12.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5103/2006-Б, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермской области к МУП "Горводоканал" с требованием о включении в реестр требований кредиторов подтвержденной вступившими в законную силу решениями арбитражного суда задолженности в общей сумме 50999785 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 50850068 руб. 20 коп., судебные расходы - 149717 руб. 23 коп.

Определением суда от 26.12.2006 в удовлетворении требования отказано. Требование ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 определение от 26.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2007 определение от 26.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2006 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 07.09.2006 МУП "Горводоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коровников И.В.

Сведения о признании МУП "Горводоканал" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в "Российской Газете" 23.09.2006.

24.11.2006 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 50999785 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов.

Требование о включении задолженности в сумме 50999785 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов МУП "Горводоканал" заявлено ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" 24.11.2006, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Отказывая во включении задолженности в реестр требований кредиторов, суды всех инстанций правомерно указали на предъявление этого требования после закрытия реестра требований кредиторов и возможность удовлетворения его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-5103/2006-Б Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.12.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"