||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11035/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Телеграф" (ул. Тверская, д. 7, г. Москва, 125375) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2007 по делу N А40-80166/05-138-613 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Центральный телеграф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Телеграф" от 14.10.2005 по вопросу увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

Решением от 31.01.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2007 решение от 31.01.2007 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 постановление от 15.04.2007 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "Центральный телеграф" не была обеспечена возможность для участия в общем собрании акционеров ЗАО "Телеграф" от 14.10.2005, поскольку по адресу, указанному в извещении, собрание не проводилось, в связи с чем общество не может считаться исполнившим установленную статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанность уведомить акционеров о месте проведения собрания.

Судом обоснованно указано, что с учетом доли ОАО "Центральный телеграф" (49,34%) в уставном капитале ЗАО "Телеграф" участие указанного акционера в общем собрании от 14.10.2005 и его голосование по вопросам повестки собрания повлияло бы на общие результаты голосования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80166/05-138-613 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"