||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10985/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Манчаары" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2007 года по делу N А58-1741/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2007 года иск ООО "ТД "Тайм" к ООО "Манчаары" о взыскании 272695 руб. неосновательного обогащения и 56357 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Во встречном иске о взыскании с ООО "ТД "Тайм" в пользу ООО "Манчаары" 134017 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 35586 руб. 71 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2007 года решение суда первой инстанции отменено, ООО "ТД "Тайм" в иске отказано, встречные требования ООО "Манчаары" удовлетворены частично. С ООО "ТД "Тайм" в пользу ООО "Манчаары" взыскано 63480 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 12000 руб. процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2007 года указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит отменить его в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Манчаары" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1741/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"