||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10973/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ГИЛ-ГЭЛ" Кудлаева С.Н. от 23.08.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7652/06-С26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Экспо Трейд" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС РФ по г. Курску (далее - налоговый орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Гил-Гэл" и выдаче свидетельства о ликвидации, а также обязании налогового органа восстановить запись о государственной регистрации ООО "Гил-Гэл" и аннулировать свидетельство о его ликвидации.

К участию в деле судом привлечен в качестве третьего лица конкурсный управляющий ООО "Гил-Гэл" Кудлаев С.Н.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2007 решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы налогового органа и конкурсного управляющего ООО "Гил-Гэл" - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.08.2007 оставил решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2007 без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве") установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц; при этом соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а конкурсный управляющий должен представить определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в течение пяти дней с даты его получения (п. п. 2 и 3 ст. 149).

Данная норма закона служит гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе соблюдения прав кредиторов, которые могут не соглашаться с выводами суда, утвердившего отчет конкурсного управляющего.

Определение суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гил-Гэл" было представлено конкурсным управляющим в налоговый орган в день его вынесения, т.е. 12.07.2006.

Апелляционная жалоба на данное определение была подана Обществом 17.07.2006, в установленный Законом о банкротстве срок.

Исключение налоговым органом должника из реестра без учета положений пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве лишает возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, защищать свои интересы и пользоваться предоставленными им правами.

Суды всех инстанций пришли к правильному выводу о том, Общество своевременно обжаловало определение суда о завершении конкурсного производства и на основании изложенного удовлетворили его заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7652/06-С26 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"