||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10833/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Кочерженко О.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 3 июля 2006 года по делу N А26-1508/2006-16, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 3 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 года, Кочерженко О.С. отказано в иске к Слезкоущенко Л.А. о взыскании убытков в размере 1280446 руб. 20 коп. и об истребовании изъятой документации на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Кочерженко О.С. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что Кочерженко О.С. не доказала в ходе судебного разбирательства, что Слезкоущенко Л.А. совершила гражданское правонарушение, приведшее к возникновению заявленных убытков.

Поскольку доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено, так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-1508/2006-16 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 3 июля 2006 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"