||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10741/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" о пересмотре в порядке надзора определения от 01.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6722/2006-8 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Аэропорт "Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" о признании расторгнутым договора купли-продажи от 25.01.2006 N 73/02-КП/2006 и возврате не оплаченного по названному договору оборудования.

Определением от 15.01.2007 производство по делу в части требования о признании договора купли-продажи расторгнутым прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решением от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007, иск удовлетворен.

Определением от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007, разъяснено, что согласно решению подлежит возврату не оплаченный по договору комплекс имущества, а именно: автоматическая телефонная станция - Samsung OffiseServ, волоконно-оптическая линия передачи, проложенная от АТС 55 (г. Астрахань, улица Немова, 2А), исполнительная документация на объект, кроссовое оборудование (модемы), программа тарификации (то есть комплекс имущества, полученный истцом по акту приема-передачи от 26.01.2006).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" просит отменить определение о разъяснении решения от 01.03.2007, постановление апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановление кассационной инстанции от 05.07.2007, ссылаясь на то, что ни решением, ни определением о разъяснении решения не установлены индивидуально-определенные признаки имущества, подлежащего передаче.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи от 25.01.2006 N 73/02-КП/2006 истец передал ответчику по акту приема-передачи от 26.01.2006 объект не завершенной строительством автоматической телефонной станции, представляющей собой комплекс имущества.

Установив, что оплата за переданный товар произведена не была, суды удовлетворили требование о возврате переданного товара руководствуясь пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определением от 01.03.2007 суд первой инстанции разъяснил, какое имущество подлежит возврату.

Доводы заявителя о том, что имущество не идентифицировано, были предметом рассмотрения судов, которые установили, что согласно акту приема-передачи от 26.01.2006 ответчику передана техническая документация на оборудование, содержащая все идентифицирующие признаки. Ответчиком имущество по указанным в договоре и акте приемки-передачи реквизитам принято и поставлено на баланс.

Указанные доводы направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6722/2006-8 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2007, постановления апелляционной инстанции 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"