||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10551/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2006 по делу N А52-977/2006/1, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Барс" к открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" о взыскании 106619 рублей убытков, возникших в связи с прекращением подачи электроэнергии в период с 16.12.2005 по 29.12.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Псковэнергоагент".

Суд

 

установил:

 

решением от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Псковэнергосбыт" в пользу ООО "Барс" взыскано 96126 рублей 43 копейки убытков и 7000 рублей судебных издержек.

Руководствуясь положениями статей 15, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора от 01.01.2005 N 31-4105, суды, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих недопуск представителей ответчика к приборам учета, пришли к выводу о том, что у последнего не имелось оснований для перерыва в подаче электроэнергии в период с 16.12.2005 по 29.12.2005.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.05.2007 судебные акты оставлены без изменения в части взыскания 2500 рублей расходов по проведению экспертных исследований и 1090 рублей 87 копеек расходов по подключению к электроснабжению. В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области в связи с необоснованностью взыскания убытков в части определения размера выплаченной за вынужденный простой заработной платы и налогов.

Суд пришел к выводу о необходимости установления обстоятельств, касающихся определения количества сотрудников, которым подлежала выплате заработная плата за период вынужденного простоя.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Псковэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2005 между ОАО "Псковэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Барс" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 31-4105, по вопросам заключения, исполнения и расторжения которого от имени ОАО "Псковэнергосбыт" выступает ОАО "Псковэнергоагент" в соответствии с агентским договором от 22.12.2004 N 80-ю.

Пунктом 2.2.1 указанного договора предусмотрено право энергосбытовой организации прекращать отпуск электроэнергии полностью или частично после предупреждения абонента в случае недопуска представителя энергоснабжающей организации к приборам учета, установленным в помещениях (электроустановках) абонента, а также к электроустановкам открытого акционерного общества "Псковэнерго", расположенным на территории абонента и в принадлежащих ему зданиях и учреждениях.

Согласно пункту 6.9 спорного договора при неисполнении абонентом обязательств по оплате электроэнергии в установленный срок или невыполнении хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 2.2.1 договора, энергосбытовая организация вправе в любое время приостановить поставку электроэнергии до момента полной оплаты или выполнения иных условий, указанных в пункте 2.2.1 договора, предупредив об этом абонента за одни сутки.

В период с 16.12.2005 по 29.12.2005 ответчик на основании пунктов 2.2.1, 6.9 договора прекратил подачу ООО "Барс" электроэнергии в связи с нарушениями последним порядка учета электроэнергии, отраженными в акте от 12.12.2005 N 000571, и недопуска представителя энергоснабжающей организации к приборам учета.

В связи с неполучением электроэнергии у ООО "Барс" образовались убытки, состоящие из расходов по заработной плате и налогам, стоимости списанных испорченных продуктов питания, затрат на производство экспертизы, подключение электроэнергии, за возмещением которых он обратился в суд.

Доводы заявителя о том, что ограничение подачи электроэнергии в случае недопуска представителей энергосбытовой организации к прибору коммерческого учета согласовано сторонами в пункте 2.2.1 спорного договора, уже были предметом рассмотрения судов и отклонены, так как актом от 12.12.2005 N 000571 подтверждается допуск представителей ОАО "Псковэнергоагент" к приборам учета электроэнергии.

Суды установили отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о недопуске истцом представителей ОАО "Псковэнергоагент" к приборам учета.

В связи с этим, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение истцом сроков оплаты электроэнергии, а также предварительное уведомление об отключении электроэнергии, суд пришел к выводу о том, что пункт 2.2.1 спорного договора не свидетельствует о наличии у энергоснабжающей организации права в одностороннем порядке изменять условия договора.

Таким образом, оснований для применения пунктов 2.2.1, 6.9 договора у энергоснабжающей организации не имелось.

Довод заявителя о неправомерности применения судами пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости руководствоваться абзацем 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", который позволяет устанавливать основания для введения ограничения подачи электрической энергии соглашением сторон, беспредметен, поскольку обе нормы предусматривают соглашение сторон.

Утверждение заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между расходами ООО "Барс" в размере 2500 рублей за экспертизу электросчетчика и ограничением подачи электроэнергии ввиду неоправданности ее проведения, так как нарушение в работе электросчетчика было очевидно, несостоятельно.

Поскольку ООО "Барс" не согласилось с выявленными при проверке прибора учета нарушениями, оно инициировало проведение независимой экспертизы, заключением которой подтверждено отсутствие нарушений в учете электроэнергии, зафиксированных в акте от 12.12.2005 N 000571.

Ссылка заявителя на необоснованность взыскания с него убытков, состоящих из сумм налогов, перечисленных за период приостановления энергоснабжения истца и с учетом простоя всех его работников, не принимается, поскольку кассационная инстанция, частично отменяя судебные акты, указала на необходимость правильного установления размера убытков, связанных с выплатами заработной платы за простой, то есть частично удовлетворила кассационную жалобу ОАО "Псковэнергосбыт".

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-977/2006/1 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"