ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 9170/07сс

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального района "Борзинский район" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 10.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.01.2007 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-13564/2005С2-21/957, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация муниципального района "Борзинский район" обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу от 22.07.2005 N 2.6-14/50-юл, которым было подтверждено право на льготу по налогу на имущество за 2002 - 2003 годы открытому акционерному обществу "Разрез Харанорский".

Решением суда первой инстанции от 10.10.2006 в удовлетворении заявленного требования администрации было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.05.2007 оставил принятые по делу судебные акты без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия подобных оснований не усматривает.

Судебными инстанциями на основании всесторонней и полной оценки всех материалов дела было установлено наличие у ОАО "Разрез Харанорский" права на льготу по налогу на имущество в 2002 - 2003 г. г., что и было констатировано Управлением ФНС России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в оспариваемом решении.

Правовых оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Принятые по делу акты не нарушают единообразия в толковании и применении суда норм права и соответствуют сложившейся арбитражной практике.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-13564/2005С2-21/957 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА