||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 11545/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска (ул. Сергея Лазо, 4Г, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу N А33-7482/2006 Арбитражного суда Красноярского края, постановления апелляционной инстанции от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению муниципального предприятия города Красноярска "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 9" (ул. 60 лет СССР, г. Красноярск, 660055) к Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска о признании частично недействительным ее решения от 26.12.2005 N 897 (с учетом заявления об изменении предмета требований).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить оспариваемые судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 146, 154, 162, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ и пришли к выводу, что реализация коммунальных услуг относится к операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость. Также суды признали, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам тепловой и электрической энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению, заявлены предприятием в соответствии с положениями статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводов судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А33-7482/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"