||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 9872/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Норт Карго" (далее - ЗАО "Норт Карго", общество) (ул. 5-я Магистральная, дом 15, г. Москва, 123007) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52976/05-86-97, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве к обществу с ограниченной ответственностью "Бикост" (далее - ООО "Бикост"), закрытому акционерному обществу ЗАО "Кантри" (правопреемник ЗАО "Кантри ЛТД", далее - ЗАО "Кантри") и обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Ян-Рон" (правопреемник ЗАО "Фирма "Ян-Рон", далее - ООО "Фирма "Ян-Рон") о принудительной ликвидации ООО "Бикост" и возложении обязанности по ликвидации общества на его учредителей.

Третье лицо: ЗАО "Норт Карго".

Суд

 

установил:

 

заявленные требования мотивированы тем, что решением Пресненского межмуниципального районного суда гор. Москвы от 25.07.2001 (далее - районный суд) были признаны недействительными учредительные документы ООО "Бикост" и акт Московской регистрационной палаты от 27.01.2000 о его регистрации, 04.04.2002 ООО "Бикост" было снято с налогового учета.

В связи с подачей ООО "Бикост" в регистрирующий орган сведений как о действующей организации для включения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) 13.02.2003 была сделана соответствующая запись. На основании решения суда инспекцией внесена в реестр запись от 07.02.2005 о признании недействительной государственной регистрации общества.

В нарушение решения районного суда, пункта 1 статьи 52, пункта 1 статьи 53, статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 4 статьи 12, статей 34, 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО "Бикост" продолжает осуществлять деятельность без надлежащего разрешения, что, по мнению заявителя, является основанием для его ликвидации в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 62 ГК РФ.

Решением суда о ликвидации ООО "Бикост" от 13.11.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 27.03.2007 и от 29.05.2007 обязанности по осуществлению его ликвидации возложены на учредителей - ЗАО "Кантри" и ООО "Фирма "Ян-Рон".

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в части возложения обязанностей по ликвидации ООО "Бикост" на учредителей, в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. При этом решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Поскольку факт создания общества с грубыми нарушениями действующего законодательства подтвержден вступившим в законную силу решением районного суда, вывод суда о необходимости принудительной ликвидации ООО "Бикост" и возложении этой обязанности на его учредителей не противоречит названной норме.

Доводы заявителя аналогичны ранее приведенным и являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52976/05-86-97 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 13.11.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"