||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 11455/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - инспекция) (ул. Богданова, дом 2, г. Волгоград, 400011) от 17.07.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2006 по делу N А12-18686/06-С16, постановления апелляционной инстанции названного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 по тому же делу по заявлению Волосова О.А. к инспекции о признании недействительным решения инспекции от 25.10.2006 об отказе в регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ОРТО" (далее - общество) и обязании произвести регистрацию указанного общества.

Третьи лица: ООО "ТСО"; ООО "Стройсервис-М"; ООО "МП "Виола"; ООО "Титан".

Суд

 

установил:

 

общество учреждено по решению от 18.10.2006 общего собрания участников ООО "ТСО"; ООО "Стройсервис-М"; ООО "МП "Виола"; ООО "Титан" в результате реорганизации названных юридических лиц в форме слияния. Директором общества избран Волосов О.А., которым 08.11.2006 поданы в инспекцию документы для регистрации.

Решением инспекции от 15.11.2006 в государственной регистрации общества отказано в связи с нарушением требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон).

В частности, по мнению регистрирующего органа, такими нарушениями являются: непредставление сведений об имеющихся ИНН у двух учредителей юридического лица; недостоверное указание видов экономической деятельности, в представленных сообщениях о публикации отсутствуют полные наименования юридических лиц (учредителей).

Решением арбитражного суда от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 15.03.2007 и от 18.05.2007, заявление удовлетворено.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судом обоснованно указано на то, что статьей 23 Закона о регистрации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований к отказу в государственной регистрации, не подлежащий расширительному толкованию. К таким случаям отнесены: непредставление необходимых для государственной регистрации документов; представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган; а также, - предусмотренные пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 Закона.

Статья 14 Закона содержит перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), к числу которых указанные инспекцией не отнесены.

Судом установлено, что при обращении в регистрирующий орган для государственной регистрации общества при его создании представлены все необходимые документы, в том числе заявление с отметкой инспекции в получении документов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18686/06-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"