||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 10531/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверское крупнопанельное домостроение" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2006 по делу N А66-6062/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тверская генерирующая компания N 2" к открытому акционерному обществу "Тверское крупнопанельное домостроение" о взыскании 1041122 рублей 26 копеек задолженности за поставленную в период с января по март 2004 года тепловую энергию по договору от 01.05.2002 N п5 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.05.2002 N п5 и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за фактически принятую тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.05.2002 между открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (правопредшественником ОАО "Тверская генерирующая компания N 2", энергоснабжающая организация) и ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" (абонент) заключен договор N п5, согласно условиям которого последний обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Основанием для предъявления иска явилась задолженность ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" за потребленную в период с января по март 2004 года тепловую энергию.

Рассматривая спор, суды установили, что пунктом 6.1 указанного договора предусмотрен порядок, сроки оплаты абонентом тепловой энергии, а также обязанность абонента оформить в банке дополнение к договору банковского счета о разрешении на безакцептное списание средств со счета.

Поскольку доказательств оформления такого дополнения не представлено, суды пришли к выводу о несостоятельности довода заявителя об отсутствии доказательств принятия истцом мер по безакцептному списанию со счета ответчика имеющейся задолженности.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих факт поставки ему в спорный период тепловой энергии, а также ее объем уже были предметом рассмотрения судов всех инстанций и отклонены с указанием на выставленные абоненту счета-фактуры и ведомости распределения тепловой энергии и теплоносителя в паре.

Кроме того, суды учли отсутствие на объектах ответчика приборов учета, в связи с чем количество отпущенной ему тепловой энергии было определено истцом расчетным методом.

Ссылки заявителя на то, что истец не представлял ему ежемесячных расчетов о количестве поставленной тепловой энергии и на отсутствие актов сверки расчетов между сторонами, не принимаются.

Суды указали, что расчет поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии представлен в материалы дела, а ежемесячные акты сверки расчетов не указаны в пункте 6.1 спорного договора в качестве основания для проведения между сторонами ежемесячных расчетов за поставляемую тепловую энергию.

Несостоятельна ссылка заявителя на то, что оспариваемые судебные акты нарушают права и интересы конкурсных кредиторов ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение".

Суды установили, что решением от 31.03.2003 по делу N А66-7625-92 ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вместе с тем учитывая, что спорная задолженность возникла в период конкурсного производства, суды пришли к выводу о том, что она в силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей и не подлежит включению в реестр требований конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах действия ответчика носят характер одностороннего отказа от исполнения обязательства, что противоречит положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-6062/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"