||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 10499/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Планета" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 по делу N А57-20142/05-15 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Саратовская производственно-финансовая газоэнергетическая компания" к жилищно-строительному кооперативу "Планета" о взыскании 32068 рублей 50 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля по июнь 2004 года тепловую энергию по договору от 01.08.2001 N 169ц (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное учреждение ДЭЗ по Ленинскому району города Саратова.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Саратовская производственно-финансовая газоэнергетическая компания" предъявило иск к жилищно-строительному кооперативу "Планета" о взыскании 32068 рублей 50 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.08.2001 N 169ц и 892822 рублей 72 копеек пени. Впоследствии от взыскания пени истец отказался.

Жилищно-строительный кооператив "Планета" предъявил встречный иск открытому акционерному обществу "Саратовская производственно-финансовая газоэнергетическая компания" о взыскании 25534 рублей 19 копеек в связи с завышением количества поставленной тепловой энергии и 73277 рублей 82 копеек штрафа за неотпущенную тепловую энергию и поставленную тепловую энергию ненадлежащего качества, а также судебные издержки.

Решением от 20.02.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с ЖСК "Планета" в пользу ОАО "Саратовская производственно-финансовая газоэнергетическая компания" взыскано 32068 рублей 50 копеек задолженности.

В остальной части требований, заявленных ОАО "Саратовская производственно-финансовая газоэнергетическая компания" (далее - компания), и в удовлетворении требований, заявленных ЖСК "Планета", отказано.

Рассматривая спор, суды исходили из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 01.08.2001 N 169ц и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную ему в период с апреля по июнь 2004 года тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЖСК "Планета" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.08.2001 между ЖСК "Планета" и компанией заключен договор N 169ц на отпуск тепловой энергии.

Несвоевременная оплата поставленной в период с апреля по июнь 2004 тепловой энергии явилась основанием для предъявления компанией иска.

Утверждение заявителя о том, что указанный договор расторгнут и обязательства сторон по нему прекратились, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Ссылка ЖСК "Планета" на то, что в спорный период правоотношения сторон регулировались договором от 01.07.2002 N 169, уже была предметом рассмотрения судов всех инстанций и отклонена ввиду несоблюдения ЖСК "Планета" процедуры заключения данного договора.

В связи с этим довод заявителя об оплате по указанному договору денежных средств в полном объеме неосновательна.

Не принимается довод ЖСК "Планета" об уточнении истцом исковых требований со ссылкой на договор от 01.07.2002 N 169.

Суды установили, что данные уточнения были сделаны компанией ошибочно, поэтому впоследствии исковые требования были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основанием иска указан договор от 01.08.2001 N 169ц.

Поскольку при рассмотрении спора суды установили, что договоры от 01.08.2001 N 169ц, от 01.07.2002 N 169 являются идентичными по ориентировочному объему подаваемой тепловой энергии в год с учетом нормативных потерь, присоединенной нагрузке и количеству отпускаемого ГВС в жилой сектор, ссылка заявителя на наличие различий в упомянутых договорах в отношении показателей теплоносителя (количество), цены, тарифов и ответственности сторон, направлена на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Доводу заявителя о завышении истцом объема подаваемого теплоносителя в выставленных на оплату счетах-фактурах уже была дана оценка судами.

Суды установили, что в приложении N 1 к договору от 01.08.2001 N 169ц компьютерная программа рассчитала отпуск тепла исходя из 18,14 Гкал ежемесячно, а в приложении N 1 к договору от 01.07.2002 N 169 в связи со сменой компьютерной программы расчет произведен исходя из 13,82 Гкал ежемесячно в теплое время года и в холодное время года - 21,22 и 21,23 Гкал.

Поскольку общая сумма отпускаемого ГВС в год по указанным договорам является одинаковой, суды пришли к выводу о том, что ссылка ЖСК "Планета" о завышении количества Гкал не соответствует действительности.

Кроме того, суды учли, что в двустороннем акте сверки расчетов по состоянию на 31.10.2004 ЖСК "Планета" признал сумму долга в размере 32068 рублей 50 копеек.

Ссылка заявителя на перерывы в подаче тепловой энергии несостоятельна.

Рассматривая спор, суды установили, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК "Планета" не представил доказательств нарушения истцом в период отопительного сезона условий договора (актов об отсутствии отопления, горячей воды в многоквартирном жилом доме, о перебоях в подаче отопления, его количестве, качестве, а также заявлений жильцов дома о проведении перерасчета по снижению платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием отопления и подачи горячей воды).

Ссылка заявителя на то, что суды, признавая материально-правовое требование, не учли истечение срока исковой давности, о котором он заявлял, не принимается.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Поскольку задолженность ответчика возникла за период с апреля по июнь 2004 и подтверждена двусторонним актом сверки по состоянию на 31.10.2004, у суда не имелось оснований для применения срока исковой давности.

Вместе с тем суды установили истечение срока исковой давности по требованию ЖСК "Планета" о взыскании штрафа за непоставку тепловой энергии в октябре 2002, так как встречный иск был предъявлен в декабре 2005 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-20142/05-15 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"