||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 10450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-4876/2006-7 от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 по тому же делу по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 462680 рублей 60 копеек в порядке суброгации.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - открытое акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания".

Суд

 

установил:

 

решением от 08.12.2006 в иске отказано, поскольку перевозка груза, недостача которого явилась основанием для выплаты страхового возмещения, осуществлялась в сопровождении охраны, что согласно статье 118 УЖТ РФ исключает ответственность перевозчика за недостачу.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2007 оставил решение без изменения.

Заявитель (ООО "Страховая компания "Согласие") просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на недоказанность вины ответчиком и нарушение единообразия в толковании и применении судами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и прав и интересов неопределенного круга грузовладельцев.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Суброгация в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации является переходом прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховщик занял место грузоотправителя (страхователя) в договоре железнодорожной перевозки и к их отношениям применяются нормы об основаниях ответственности перевозчика, содержащиеся в Уставе железнодорожного транспорта Российской Федерации, которые применил суд.

Правоотношений вследствие причинения вреда между сторонами не возникло, поэтому статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре применению не подлежит и связанные с ней доводы заявителя о нарушении единообразия ее применения и интересов неопределенного круга лиц не принимаются.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-4876/2006-7 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"