||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 10443/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полисфера" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2006 по делу N А45-3347/05-30/78 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новосибирский завод конденсаторов" к ООО "Полисфера" о признании недействительным договора хранения от 20.08.2001 N 101-08.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.11.2006 иск удовлетворен, поскольку не доказано право собственности ответчика на имущество, являющееся предметом договора хранения, а значит договор не соответствует статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007 решение отменено, в иске отказано со ссылкой на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 по делу N А45-3348/05-42/45, в рамках которого проверялась законность договора купли-продажи имущества, являющегося предметом хранения, и установлены факты заключенности договора купли-продажи, соответствия его закону и исполнения, что указывает на приобретение ответчиком права собственности на имущество и соответствие договора его хранения статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2007 отменил постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о преюдиции судебного акта по делу N А45-3348/05-42/45 и оставил в силе решение.

Заявитель (ООО "Полисфера") просит о пересмотре решения и постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неисследованность судами доказательств приобретения права собственности на переданное на хранение имущество вследствие оплаты его и подписания актов приема-передачи, на соответствие закону договора в части передачи на хранение другого не приобретенного у истца имущества (подшипников), на неправильное применение положения о преюдиции.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В отношении имущества, являющегося предметом хранения, стороны заключили договор купли-продажи от 16.07.2001 N 16-07.

Законность купли-продажи проверялась арбитражным судом в рамках самостоятельного дела N А45-3348/05-42/45 и подтверждена судебными актами по этому делу.

Однако это обстоятельство не является подтверждением приобретения ответчиком права собственности на имущество на основании договора купли-продажи, поскольку возникновение у него права собственности договор связывает с оплатой имущества.

Суды исследовали вопрос об оплате имущества и представленные ответчиком доказательства (фактуру от 16.07.2001 N 226, акт сверки от 20.08.2001) и не установили оплаты ни в денежном выражении, ни посредством передачи значащегося в фактуре сахара вследствие его отсутствия.

Оснований для констатации неправильной оценки судами названных документов у надзорной инстанции не имеется.

Таким образом, вывод судов о совпадении в лице истца собственника и хранителя имущества и ничтожности вследствие этого договора хранения основан на законе и обстоятельствах дела.

Препятствием для истребования у истца имущества (подшипников), которое заявитель считает своим, оспариваемые судебные акты не являются.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3347/05-30/78 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"