||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 9426/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Р.М. Кулеватовой о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.02.2007 по делу N А5-365/05 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Р.М. Кулеватова обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к департаменту недвижимости администрации города Омска, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительными правоустанавливающих документов: свидетельства о государственной регистрации и технического паспорта.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительной государственную регистрацию права на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Авиагородок, 34 "Б", площадью 40,1 кв. м, от 25.11.2004 N 53-01/00-39/04-798; признать свидетельство о государственной регистрации права от 25.11.2004 недействительным.

Решением от 30.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 02.02.2007 и кассационной инстанции от 07.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что истец не представил доказательства, подтверждающие нарушение его прав произведенной регистрацией права муниципальной собственности на спорный объект, а также то, что избранный способ защиты восстановит это нарушенное право, поэтому отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А5-365/05 Арбитражного суда Омской области о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 07.05,2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"