||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 16668/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Дольмен" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4907/2006-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 по тому же делу по иску ООО "Дольмен" к местной религиозной организации Приход церкви Преподобного Сергия Радонежского п. Комисарова Кемеровской и Новокузнецкой епархии Русской православной церкви г. Кемерово о взыскании 115759 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 15.09.2005 N 09/49.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.04.2006 иск удовлетворен частично. Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.06.2007, решение отменено, в иске отказано.

Обжалуя названные судебные акты, ООО "Дольмен", считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд установил факт некачественного выполнения работ подрядчиком (ООО "Дольмен") по договору от 15.09.2005 и отсутствие в связи с этим у заказчика обязательств по оплате этих работ, поэтому согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал ООО "Дольмен" в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, которые не могут служить причиной для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4907/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"