ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2007 г. N 13976/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Шатеева Валерия Николаевича (ул. Заводская, д. 48, кв. 6, п. Хомутово, Орловская область, 303620) от 27.07.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2006 по делу N А48-1028/04-17б(19), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Новодеревеньковское райпо (далее - райпо) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 10.02.2006 (исполненного 14.04.2006), которое ранее было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2006, а также взыскать с Шатеева В.Н. судебные издержки по делу в размере 5168 рублей 74 копеек.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2006 суд произвел поворот исполнения определения суда первой инстанции от 10.02.2006, с Шатеева В.Н. в пользу райпо взыскано 4811 рублей 43 копеек расходов по оплате экспертизы, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 определение суда первой инстанции от 19.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.06.2007 оставил в силе указанные судебные акты.

Шатеев В.Н. в заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов просит их отменить, поскольку полагает, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права арбитражными судами.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 10.02.2006, суды исходили из того, что указанный судебный акт отменен постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007, поэтому в силу статьи 325 Кодекса ответчику - райпо должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу Шатееева В.Н.

Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 не отменено, оспариваемые судебные акты являются правильными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-1028/04-17б(19) Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.10.2006 по делу, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН