||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2007 г. N 7639/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела N А76-16445/2006-11-550/157 Арбитражного суда Челябинской области по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Фитон-дуэт", крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда", крестьянского хозяйства "Вектор", крестьянского (фермерского) хозяйства "Байкин Павел Михайлович", крестьянского хозяйства "Роса", крестьянского (фермерского) хозяйства "Сафронов Сергей Николаевич" к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Агрокредит", обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного назначения "Золотой петушок" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Челябинской области о признании недействительными решений собраний членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агрокредит", оформленных протоколами от 30 мая 2005 года N 22, от 21 сентября 2005 года N 23, а также о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 за N 2057418009735 от 28 сентября 2005 года, N 2067438008779 от 30 марта 2006 года, N 206748008768 от 30 марта 2006 года,

 

установил:

 

крестьянское (фермерское) хозяйство "Фитон-дуэт", крестьянское (фермерское) хозяйство "Надежда", крестьянское хозяйство "Вектор", крестьянское (фермерское) хозяйство "Байкин Павел Михайлович", крестьянское хозяйство "Роса" и крестьянское (фермерское) хозяйство "Сафронов Сергей Николаевич" обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Агрокредит", обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного назначения "Золотой петушок" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Челябинской области о признании недействительными решений собрания членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агрокредит", оформленных протоколами от 30 мая 2005 года N 22, от 21 сентября 2005 года N 23, а также о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 за N 2057418009735 от 28 сентября 2005 года, N 2067438008779 от 30 марта 2006 года, N 206748008768 от 30 марта 2006 года.

Указанные требования предъявлены на основании статей 12, 13, 15, 20, 21, 22, 25 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ, статей 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 14 ноября 2006 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены: коллективное крестьянское (фермерское) хозяйство "Меньшиково"; коллективное крестьянское (фермерское) хозяйство "Мираж"; крестьянское (фермерское) хозяйство "Саперов Григорий Иванович"; крестьянское хозяйство "Новиков В.М."; крестьянское хозяйство "Рыбальченко Юрий Кузьмич"; крестьянское хозяйство "Саватулина Зинаида Ивановна"; крестьянское (фермерское) хозяйство "Альфа"; крестьянское (фермерское) хозяйство "Лазурное"; закрытое акционерное общество "Агромаркет".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19 января 2007 года признаны недействительными решения собраний членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агрокредит", оформленные протоколами от 30 мая 2005 года N 22 и от 21 сентября 2005 года N 23.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции от 19 января 2007 года не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2007 года решение суда первой инстанции от 19 января 2007 года отменено.

Производство по делу в части требований о признании недействительными решений собраний членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агрокредит" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц отказано.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор в части признания недействительными решений собраний членов потребительского кооператива подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, а дела по спорам между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, крестьянское (фермерское) хозяйство "Фитон-дуэт", крестьянское (фермерское) хозяйство "Надежда", крестьянское хозяйство "Вектор", крестьянское (фермерское) хозяйство "Байкин Павел Михайлович", крестьянское хозяйство "Роса", крестьянское (фермерское) хозяйство "Сафронов Сергей Николаевич", сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Агрокредит", крестьянское (фермерское) хозяйство "Альфа", крестьянское (фермерское) хозяйство "Саперов Григорий Иванович", коллективное крестьянское (фермерское) хозяйство "Меньшиково", коллективное крестьянское (фермерское) хозяйство "Мираж", крестьянское хозяйство "Саватулина Зинаида Ивановна", закрытое акционерное общество "Агромаркет" просят об отмене постановления суда кассационной инстанции от 27 апреля 2007 года, ссылаясь на нарушение их прав на судебную защиту.

В соответствии с положениями статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истцы, являющиеся юридическими лицами, обратились в арбитражный суд с иском к другому юридическому лицу - сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агрокредит" - о признании недействительными решений собрания членов кооператива о приеме в члены кооператива общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного назначения "Золотой петушок" и об избрании председателем кооператива Барановой Н.П.

Характер данного спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Сосновский районный суд Челябинской области определением от 8 февраля 2007 года прекратил производство по делу, в рамках которого рассматривался иск крестьянского хозяйства "Саватулина Зинаида Ивановна" к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агрокредит" о признании недействительными решений собрания членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агрокредит", оформленных протоколами от 30 мая 2005 года N 22 и от 21 сентября 2005 года N 23.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, прекращая производство по делу в части требований о признании недействительными решений собрания членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива, имел информацию, что производство по аналогичному заявлению уже было прекращено Сосновским районным судом.

Таким образом, истцы были лишены права на судебную защиту, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А76-16445/2006-11-550 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2007 года.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 15 октября 2007 года.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"