||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 9626/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Полубениной И.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания "ЦЕНТР-АВТО" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18321/06-138-144 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Компания "ЦЕНТР-АВТО" к открытому акционерному обществу "Транспортная компания "Фили" и обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Фили" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности данной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Компания "ЦЕНТР-АВТО" обратилось в суд с иском о признании недействительным заключенного ответчиками 1 декабря 2004 года договора купли-продажи объектов недвижимости, общей площадью 272,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Шелепихинский туп., д. 17А, стр. 1 и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата переданного по договору имущества и денежных средств; аннулировании записи о праве собственности ООО "ТК "Фили" на недвижимое имущество и восстановлении записи о праве собственности ОАО "ТК "Фили".

Решением суда первой инстанции от 04.07.2006 в иске отказано. Суд первой инстанции, установив в решении от 04.07.2006, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, пришел к выводу о надлежащем одобрении советом директоров ОАО "ТК "Фили" решения о заключении указанной сделки по продаже объекта недвижимости на заседании 29.11.2004. Также суд указал на пропуск истцом срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 решение суда отменено, договор купли-продажи от 01.12.2004 признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возвращения сторонами всего полученного по сделке. В остальной части иска судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 постановление от 05.03.2007 отменено, решение от 04.07.2006 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Компания "ЦЕНТР-АВТО" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и кассационной инстанций исходил из того, что истцом пропущен установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18321/06-138-144 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"