||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 10307/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 23 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24032/2006 и постановления от 21.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Поинт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) N 10/8807 от 17.04.2006 и обязании устранить нарушение прав заявителя путем возврата уплаченного им налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 г. в размере 8 023 740 руб. 84 коп. и зачета в размере 45 873 руб. 16 коп. в счет предстоящих налоговых платежей.

Решением от 09.11.2006 арбитражного суда требования Общества удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано. Кассационная инстанция постановление суда апелляционной инстанции отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене постановления кассационной инстанции и решения суда, и оставлении в силе постановления суда апелляционной инстанции.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления и содержания оспариваемых судебных актов, Инспекция своим решением не приняла к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную Обществом контрагенту в декабре 2005 г., на том основании, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, поскольку его действия были направлены не на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. В частности, Общество зарегистрировано 01 декабря 2005 г. и с момента регистрации отразило в учете только одну сделку; Общество и его контрагенты отсутствуют по месту нахождения, указанному в первичных документах; оборудование по сделке приобреталось на заемные средства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, разовый характер операции, осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика, взаимозависимость участников сделок и др. сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, а лишь в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в том числе указанными в п. 5 названного Постановления. Оспоренными судебными актами признано, что налоговым органом не было доказано наличие подобных обстоятельств.

Таким образом, изложенные в заявлении доводы Инспекции по существу направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24032/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"