||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 9276/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.07 по делу N А40-40796/06-56-272 Арбитражного суда г. Москвы по иску ЗАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" (г. Москва) к ООО "Фланцы-Гельдбах", ЗАО "Партнер" в лице Нижегородского филиала, Федеральной службе по финансовым рынкам России о признании недействительным договора купли-продажи 16610756 акций "Кулебакский металлургический завод", заключенного 14.01.05 между ЗАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" и ООО "Фланцы-Гельдбах"; признании незаконными действий регистратора - ЗАО "Партнер" по списанию указанных акций с лицевого счета истца и зачислению на счет ООО "Фланцы-Гельдбах"; об обязании ФСФР России отозвать у ЗАО "Партнер" лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.10.06 договор купли-продажи акций от 14.01.04 признан недействительным, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.07 решение в части признания недействительным договора купли-продажи акций отменено, в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ЗАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" просит постановление от 19.04.07 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая договор купли-продажи акций недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что договор подписан Рябыкиным Н.М., не имевшим на это полномочий, поскольку решения общего собрания акционеров от 05.12.03 и от 31.12.03 о назначении Рябыкина Н.М. на должность генерального директора ЗАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" и подтверждении его полномочий признаны недействительными решениями Арбитражного суда г. Москвы.

Судом кассационной инстанции данные выводы признаны ошибочными. Суд указал на отсутствие в материалах дела подлинника или копии оспариваемого договора и отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал обстоятельств, на которых основаны исковые требования - подписания договора Рябыкиным Н.М. При недоказанности обстоятельства подписания договора неуполномоченным лицом договор не может быть признан недействительным по этому основанию.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40796/06-56-272 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"