ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. N 10319/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гр. Чашкина В.Н. (2-й Майский
тупик, 6, д. Дергаево, Раменский район, Московская
область, 140103) от 26.06.2007, б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N
А40-49374/06-147-271 Арбитражного
суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 04.04.2007 по тому же делу по заявлению Чашкина В.Н. о признании незаконным
отказа Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, ЦБ РФ) в
государственной регистрации Небанковской кредитной организации
"Платежно-расчетный дом" (далее - общество, кредитная организация) и обязании Банка России произвести государственную
регистрацию.
Суд
установил:
Чашкиным В.Н., единственным участником
общества было подано ходатайство в Московское главное территориальное
управление Банка России (далее - МГТУ ЦБ РФ) о государственной регистрации
кредитной организации и выдаче лицензии на осуществление банковских операций.
Чашкину В.Н. в регистрации отказано. В
обоснование отказа в регистрации указано на недостоверность, неполноту и
противоречивость содержащейся в бизнес-плане информации, неспособность
кредитной организации к долговременному существованию как прибыльной
коммерческой организации.
Чашкин В.Н. обратился в арбитражный суд с
заявлением о признании незаконным отказа Банка России в государственной
регистрации кредитной организации и обязании
произвести регистрацию.
Решением от 04.10.2006 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 06.12.06, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 04.04.2007, указанное решение отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм
материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, суды исходили из положений статьи 59 Федерального закона от
10.07.02 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке
России)", статей 12, 14, 16 (пункта 3) Федерального закона от 02.12.90 N
395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках),
а также Инструкции ЦБ РФ от 14.01.04 N 109-И "О порядке принятия Банком
России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче
лицензий на осуществление банковских операций".
В частности, в силу
пункта 3 статьи 16 Закона о банках несоответствие документов, поданных в Банк
России для государственной регистрации кредитной организации и получения
лицензии на осуществление банковских операций, требованиям федеральных законов
и принимаемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России является
основанием для отказа в государственной регистрации кредитной организации и
выдаче ей лицензии на осуществление банковских операций.
Как установлено судом, представленная заявителем
информация (бизнес-план), не отвечала требованиям указанных нормативных
правовых актов.
Фактические обстоятельства и аргументы
заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и надлежащей правовой
оценки суда апелляционной инстанции. Сделанные им выводы переоценке не
подлежат.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49374/06-147-271 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по тому же делу названного
суда отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН