||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 10319/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гр. Чашкина В.Н. (2-й Майский тупик, 6, д. Дергаево, Раменский район, Московская область, 140103) от 26.06.2007, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А40-49374/06-147-271 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по тому же делу по заявлению Чашкина В.Н. о признании незаконным отказа Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, ЦБ РФ) в государственной регистрации Небанковской кредитной организации "Платежно-расчетный дом" (далее - общество, кредитная организация) и обязании Банка России произвести государственную регистрацию.

Суд

 

установил:

 

Чашкиным В.Н., единственным участником общества было подано ходатайство в Московское главное территориальное управление Банка России (далее - МГТУ ЦБ РФ) о государственной регистрации кредитной организации и выдаче лицензии на осуществление банковских операций.

Чашкину В.Н. в регистрации отказано. В обоснование отказа в регистрации указано на недостоверность, неполноту и противоречивость содержащейся в бизнес-плане информации, неспособность кредитной организации к долговременному существованию как прибыльной коммерческой организации.

Чашкин В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Банка России в государственной регистрации кредитной организации и обязании произвести регистрацию.

Решением от 04.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.06, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.04.2007, указанное решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды исходили из положений статьи 59 Федерального закона от 10.07.02 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", статей 12, 14, 16 (пункта 3) Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках), а также Инструкции ЦБ РФ от 14.01.04 N 109-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций".

В частности, в силу пункта 3 статьи 16 Закона о банках несоответствие документов, поданных в Банк России для государственной регистрации кредитной организации и получения лицензии на осуществление банковских операций, требованиям федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России является основанием для отказа в государственной регистрации кредитной организации и выдаче ей лицензии на осуществление банковских операций.

Как установлено судом, представленная заявителем информация (бизнес-план), не отвечала требованиям указанных нормативных правовых актов.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции. Сделанные им выводы переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49374/06-147-271 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по тому же делу названного суда отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"