||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 10018/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Городская стоматологическая поликлиника N 5" (далее - общество, поликлиника) от 20.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-19683/2006-Г13 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными записей от 06.10.2006 и от 11.10.2006 о регистрации изменений в сведения об основных видах деятельности общества, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр).

Суд

 

установил:

 

по мнению заявителя, изменения в сведения об основных видах деятельности общества, содержащихся в реестре, в виде включения деятельности в области права внесены неуполномоченным лицом без принятия соответствующего решения советом директоров общества, в связи с чем не подлежали регистрации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 16.01.2007 суд принял отказ общества от требования о признании недействительной записи от 06.10.2006.

Решением от 16.01.2007 заявление удовлетворено, на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Постановлениями других судебных инстанций от 20.03.2007 и от 20.06.2007 решение суда отменено: в части требования о признании недействительной записи от 06.10.2007 производство по делу прекращено, в остальной части требований отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества.

Кроме того, из судебных актов не следует, что оспариваемые изменения влекут прекращение поликлиникой стоматологической практики.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции. Сделанные им выводы переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-19683/2006-Г13 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу названного суда отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"