||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 г. N 10191/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Спецатомэнергомонтаж" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-5337/2006-С5,

 

установил:

 

ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО "Спецатомэнергомонтаж" о признании незаключенным договора цессии от 11.01.2005, ссылаясь на несогласование предмета договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала Курской АЭС.

Решением от 11.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2007 решение от 11.12.2006 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 11.07.2007 постановление апелляционной инстанции от 13.04.2007 оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны не представили суду доказательств, подтверждающих наличие и объем прав, существовавших у генподрядчика (ООО "Объединение "Курскатомэнергострой") по взысканию с заказчика (ФГУП Концерн "Росэнергоатом") задолженности по оплате работ на момент подписания договора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-5337/2006-С5 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.04.2007 и постановления кассационной инстанции от 11.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"