||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 г. N 9705/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донник" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 по делу N А53-4605/06-С1-12 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донник" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-ЖЭК-1" о признании незаконными действий ответчика по отключению отопления и горячего водоснабжения в помещении ООО "Донник"; обязании восстановить отопление и горячее водоснабжение и взыскании 3350 рублей 26 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

При рассмотрении спора, суды исходили из того, что энергоснабжение истца прекращено энергоснабжающей организацией, а не ответчиком, осуществляющим только транспортировку теплоэнергии.

Суды пришли к выводу о недоказанности истцом состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Донник" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что ООО "Донник" является собственником встроенно-пристроенного помещения общей площадью 1102 кв. м, расположенного на первом этаже девятиэтажного дома.

01.01.2006 между ООО "Донник" (заказчик) и ООО "Жилстрой-ЖЭК-1" (исполнитель) заключен договор N 59-С-06-01 на возмещение эксплуатационных расходов, согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязался обеспечивать своевременную транспортировку энергоресурсов.

16.02.2006 отопление и горячее водоснабжение в указанном нежилом помещении ООО "Донник" без предварительного предупреждения и выставления претензий было отключено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Жилстрой-ЖЭК-1" договорных обязательств по обеспечению своевременной транспортировки энергоресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между тем суды установили, что 12.01.2006 между ООО "Жилстрой-ЖЭК-1" и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания - 8" (далее - ОАО "ТГК-8") заключен договор взаимодействия N 4, согласно которому последнее обеспечивает потребителей тепловой энергией и горячей водой, осуществляет оперативно-техническое руководство эксплуатацией тепловых сетей в пределах ответственности сторон, а ООО "Жилстрой-ЖЭК-1" -осуществляет техническое обслуживание, ремонт и эксплуатацию внутридомовых сетей и оборудования в целях исполнения ОАО "ТГК-8" обязательства по обеспечению тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 2.1.2 указанного договора ОАО "ТГК-8" осуществляет контроль за соблюдением потребителями услуг и абонентами установленных режимов теплопотребления и состояния учета тепловой энергии и теплоносителя для исключения безучетного потребления тепловой энергии и фактов самовольного подключения к тепловым сетям.

16.02.2006 ОАО "ТГК-8" выявило самовольное включение отопления в пристроенном помещении истца со срывом пломб энергоснабжающей организации с запорных вентилей и прекратило подачу тепловой энергии путем создания видимого разрыва в системе отопления, о чем составлен акт в присутствии директора Хохловой А.И. и ООО "Жилстрой-ЖЭК-1".

Довод заявителя о том, что акт от 16.02.2006 составлен в отсутствие представителя ООО "Донник" и скреплен печатью несуществующей организации направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Ссылка заявителя на то, что ни ОАО "ТГК-8" в отсутствие договорных отношений, ни ООО "Жилстрой-ЖЭК-1", не вправе прерывать теплоснабжение его нежилого помещения, несостоятельна.

Суды установили, что поставка тепловой энергии прекращена энергоснабжающей организацией - ОАО "ТГК-8". Ответчик является исполнителем услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых и дворовых водонесущих инженерных сетей и оборудования для обеспечения энергоресурсами нежилых помещений и оказывает услуги по содержанию жилого здания, в котором находится нежилое помещение истца и только обеспечивает транспортировку тепловой энергии.

Поскольку в соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.01.2006 N 59-с-06-01 ООО "Жилстрой-ЖЭК-1" не несет ответственности перед заказчиком - истцом за недопоставку энергоресурсов, вызванную по вине энергоснабжающей энергии, заказчика, судом не установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4605/06-С1-12 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"