||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 г. N 10397/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") от 01.08.2007 N ЦЮа-13/275 о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 21.12.2006 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14321/2004-30 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") к ОАО "РЖД", открытому акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭК"), обществу с ограниченной ответственностью "Черногорская угольная компания" о взыскании 19551 рубля 28 копеек стоимости недостающего груза (с учетом уменьшения исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.10.2005 исковые требования удовлетворены за счет ООО "Черногорская угольная компания", с которой в пользу истца взыскано 19551 рубль 28 копеек, составляющих стоимость недостающего груза.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2006 решение отменено. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Дальэнерго" взыскано 17540 рублей 92 копейки, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.05.2007 оставил без изменения названное постановление суда апелляционной инстанции.

ОАО "РЖД" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что станцией Белогорск составлены коммерческие акты от 30.09.2003 N 018990/261/22 и 018929/260/21, наличие которых и характер зафиксированных в них недостатков позволили сделать суда вывод о технической неисправности спорных вагонов.

В силу статьи 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устава) техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участвующими в деле лицами доказательства и учитывая, что перевозчиком в соответствии со статьями 42, 119 Устава не была исполнена обязанность по составлению коммерческого акта железнодорожной станцией назначения в случае обнаружения в пути следования недостачи, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с перевозчика стоимости недостающего груза по вагонам N 64067622, 65005068. Стоимость недостающего груза рассчитана исходя из представленного железной дорогой расчета, в том числе с учетом норм убыли.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-14321/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"