||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10206/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Динамо-Модуль" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 по делу N А32952/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Динамо-Модуль" с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме 2140908 руб. 60 коп., а также пени в сумме 1375323 руб. 46 коп. (с учетом уточнений в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр".

Решением от 30.01.2007 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Динамо-Модуль" в пользу администрации г. Екатеринбурга взысканы задолженность по внесению арендной платы за земельный участок в сумме 2094845 руб. 09 коп. и пени в сумме 687661 руб. 73 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Постановлением кассационной инстанции от 30.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что у общества "Динамо-Модуль" возникло обязательство по внесению арендной платы за земельный участок, который занимают объекты недвижимости, приобретенные им в собственность, пропорционально их площади, поэтому взыскал задолженность по внесению арендной платы за земельный участок в сумме 2094845 руб. 09 коп. и пени в сумме 687661 руб. 73 коп.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что довод общества "Динамо-Модуль" о том, что оно не было уведомлено о времени и месте судебного заседания противоречит материалам дела, поскольку в них имеется почтовое уведомление, из которого усматривается, что определение от 25.12.2006 об отложении рассмотрения дела N А60-32952/06 и назначении судебного заседания на 24.01.2007, направленное судом обществу "Динамо-Модуль" по адресу: г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 26, получено адресатом. Доказательств того, что у получившего его лица отсутствовали полномочия на получение адресованной обществу "Динамо-Модуль" корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А32952/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 30.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"