||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 9980/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Нейтрализация, очистка промышленных сточных вод" (далее - ООО "НОПСВ") о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1912/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 по тому же делу по иску Департамента недвижимости администрации города Томска к ООО "НОПСВ" о взыскании с ответчика 1025677 рублей 30 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, расположенного по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 2, и пени в сумме 363387 рублей 68 копеек за просрочку платежа за период с 11.03.2003 по 31.12.2005.

Суд

 

установил:

 

ответчик в судебном заседании обратился с ходатайством о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.08.2006 суд взыскал с ООО "НОПСВ" в пользу бюджетов различных уровней 1062 рубля 16 копеек задолженности и пени - 36338 рублей 70 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение изменено, с ООО "НОПСВ" в пользу Департамента недвижимости администрации города Томска взыскано 906768 рублей 58 копеек основной задолженности и 33351 рубль 35 копеек пени, отказав в остальной части иска.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.04.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обжалуя названные судебные акты, ООО "Нейтрализация, очистка промышленных сточных вод" считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты.

Суд с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признал подлежащим удовлетворению требование части взыскания основной задолженности с ООО "НОПСВ" в сумме 906768 рублей 58 копеек и пени - 33351 рубля 35 копеек исходя из ставки арендной платы 5,2 рубля за квадратный метр. При этом судебные инстанции исходили из того, что по условиям договора аренды земельного участка от 18.02.2003 N ТО-21-14072 размер арендной платы ежегодно определяется в соответствии со ставкой арендной платы за землю, установленной постановлением мэра города Томска. Доказательств опубликования постановления мэра города Томска, устанавливающего ставку арендной платы в размере 6,2 рубля за квадратный метр, представлено не было.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, которые не могут служить причиной для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1912/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"