||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 9698/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента по управлению государственной собственностью Томской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4944/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области к Государственной Думе Томской области при участии Прокурора Томской области и третьих лиц: Департамента по управлению государственной собственностью администрации Томской области и администрации Томской области о признании частично недействительным постановления Государственной Думы Томской области от 26.01.2006 N 2810 "О принятии в собственность Томской области объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, являющихся объектами культурного наследия регионального значения".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2007, заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным оспариваемое постановление в части отнесения к собственности Томской области зданий указанных в пунктах 1 - 39 приложения к данному постановлению, как не соответствующее закону.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

Пунктом 3 раздела 1 приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 предусмотрено, что к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, относятся объекты историко-культурного и природного наследия и художественной ценности, учреждения культуры общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 упомянутого Постановления объекты государственной собственности не указанные в приложениях 1 - 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов. До момента определения соответствующего собственника указанных объектов, они относятся к федеральной собственности.

Судом установлено, что все объекты недвижимости, поименованные в оспариваемом постановлении, являются памятниками истории и культуры, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.1998 "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества" внесены в реестр федерального имущества.

Кроме того, право собственности Российской Федерации на объекты недвижимости, расположенные в г. Томске по адресам: пл. Ленина, 10; пл. Ленина, 12а; пр. Ленина, 72, пр. Ленина, 95, пр. Ленина, 109; пр. Ленина, 111; ул. К. Маркса, 25 зарегистрировано в установленном порядке в 2000 - 2001 годах, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и которое не оспорено в судебном порядке.

Порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации также предусмотрен Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В пункте 11 статьи 154 названного Федерального закона указано, что в случае передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, предложения о передаче имущества направляются органами государственной власти субъекта Российской Федерации федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия собственника имущества, которым принимаются соответствующие решения о передаче имущества.

Установив, что на момент принятия Государственной Думой оспариваемого постановления перечисленные в нем объекты находились в собственности Российской Федерации, и доказательства передачи их в установленном действующим законодательством порядке в собственность Томской области отсутствуют, суд признал указанное постановление не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы Российской Федерации, и удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по этим доводам дан исчерпывающий ответ в принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4944/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 21.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"