||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 9475/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Подгоренский цементник" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А14-3030-2006/129/5 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Подгоренский цементник" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Подгоренский коммунальный центр" о взыскании 2413786 рублей 59 копеек задолженности за поставленную в период с 01.01.2006 по 01.05.2006 тепловую энергию в виде отопления, в виде горячей воды и холодной воды за период с 01.01.2006 по 01.06.2006 и принятые сточные воды в период с 01.02.2006 по 01.05.2006 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Подгоренского муниципального района Воронежской области (далее - администрация) и администрация Подгоренского городского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.09.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Установив, что в спорный период истец поставил потребителям через сети, арендованные ответчиком, тепловую энергию, холодную воду и оказал услуги по приему и очистке сточных вод, учитывая письмо администрации от 19.12.2005 N 1646 об оказании коммунальных услуг потребителям с 01.01.2006 обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Подгоренский коммунальный центр" (далее - Управляющая компания) и исходя из предмета деятельности Управляющей компании, указанного в ее уставе, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в отсутствие заключенного договора.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2007, решение отменено в части взыскания с Управляющей компании 2097370 рублей 05 копеек, составляющих стоимость услуг по очистке сточных вод и потребленной жителями поселка холодной воды. В части взыскания 316415 рублей 54 копеек, составляющих стоимость тепловой энергии в виде отопления, горячей и холодной воды для бани, находящейся на балансе ответчика, решение оставлено без изменения.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что конечными потребителями услуг горячего водоснабжения, очистки стоков, поступавших в сети, находившиеся в аренде у Управляющей компании, являлись жители поселка, а не ответчик.

Суды пришли к выводу об обязанности ответчика в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить фактически потребленную тепловую энергию находящимся у него на балансе объектом - баней.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Подгоренский цементник" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что до 31.12.2005 истец согласно заключенным с муниципальным унитарным предприятием "Районное коммунальное хозяйство" договорам осуществлял поставку энергоносителей, холодной воды, а также очистку сточных вод организациям и жителям п.г.т. Подгоренский через присоединенные к ОАО "Подгоренский цементник" сети.

Между администрацией Подгоренского муниципального района Воронежской области и Управляющей компанией заключен договор аренды муниципального имущества от 01.09.2005 N 2а с целью обслуживания юридических лиц и жителей района в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Основанием для предъявления ОАО "Подгоренский цементник" настоящего иска явилась образовавшаяся в спорный период задолженность за оказанные услуги, а также письмо администрации от 19.12.2005 N 1646, согласно которому с 01.01.2006 организацией, указывающей коммунальные услуги потребителям, является Управляющая компания.

Между тем, рассматривая спор, суды пришли к выводу о том, что Управляющая компания лишь транспортировала полученную энергию, а также принимала и доставляла для очистки сточные воды, полученные от третьих лиц.

Доводы заявителя о наличии у ответчика энергопринимающих устройств и передаче ему муниципального имущества, в том числе сетей для коммунального хозяйства, противоречат фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

При разрешении спора суды установили, что сети и инженерные коммуникации, через которые осуществляется транспортировка энергии и водоотведение, не принадлежат ответчику, не находятся у него в хозяйственном ведении или оперативном управлении.

В связи с этим ссылки заявителя на то, что ответчик является его абонентом, поскольку именно его сети непосредственно присоединены к сетям ОАО "Подгоренский цементник", на отсутствие у населения энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям ОАО "Подгоренский цементник", неосновательны.

Учитывая, что в письме от 19.12.2005 N 1646 администрация сообщала истцу о двух организациях, не конкретизировав характер договорных отношений, суды пришли к выводу о том, что обязанность исполнять коммунальные услуги, ранее оказываемые МУП "Районные коммунальные сети", в спорный период могли несколько организаций.

Кроме того, суды учли, что в спорный период для Управляющей компании не устанавливался тариф на услуги горячего водоснабжения и очистку сточных вод.

Передача же муниципального имущества по договору аренды от 01.09.2005 N 2а во исполнение договоров муниципального заказа на услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и электроснабжению не позволяют сделать однозначный вывод о возложении нормативным актом, договором или принятием ответчиком на себя обязательств по горячему водоснабжению и очистке сточных вод.

В связи с этим ссылка заявителя на то, что уставом ответчика к предмету его деятельности отнесено непосредственное управление коммунальным хозяйством Подгоренского района, организация производства и поставки коммунальных услуг на территории Подгоренского района юридическим и физическим лицам, несостоятельна.

Несостоятелен довод заявителя об обязанности ответчика оплачивать принятую энергию вне зависимости от поступления денежных средств от населения.

Учитывая, что Управляющая компания не является потребителем услуг горячего водоснабжения и очистки стоков (кроме своего объекта - бани), при отсутствии заключенного договора, предварительного или последующего одобрения оснований расценивать действия ответчика по приему платежей за отопление, холодное водоснабжение как услуги агента не имеется.

При таких обстоятельствах в отсутствие договорных отношений, факта пользования энергией и услугами, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате переданной третьим лицам энергии, очистке сточных вод, не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3030-2006/129/5 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"