||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10226/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Осудина Ю.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2942/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Межтранссервис" к муниципальному образованию "Администрация города Улан-Удэ" в лице Комитета производственных технологий и потребительского рынка и общества с ограниченной ответственностью "Межтранссервис+" о признании недействительной односторонней сделки Управления промышленности, транспорта и связи Комитета производственных технологий и потребительского рынка администрации г. Улан-Удэ, направленную на досрочное прекращение договоров от 21.04.2003 N 15, 16, 17; о признании недействительным договора от 09.09.2005 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.10.2006 иск удовлетворен частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2006 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2007 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу ООО "Межтранссервис" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Осудина Ю.И. на постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу прекращено.

Индивидуальный предприниматель Осудин Ю.А. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов считает, что они противоречат единообразию в применении судами норм права, существенно нарушают его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Статьей 42 Кодекса предусмотрено, что принятый по делу судебный акт вправе обжаловать лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял данный судебный акт.

В постановлении суда кассационной инстанции от 23.04.2007 указано, что предприниматель Осудин Ю.И. не является стороной по оспариваемым сделкам, как и не является участником спора по настоящему делу. Судебные акты о правах и обязанностях предпринимателя судом первой и апелляционной инстанций не принимались.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе предпринимателя.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2942/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"